“窄而安全”的玻璃栈道，惊险刺激栈道玻璃厚度

2011年，张家界天门山景区修建了一条全长60米、最高海拔1430米的玻璃栈道，宣传堪比美国大峡谷玻璃栈道。玻璃栈道是一种独特的景点，可以让游客体验到半山腰空中行走的刺激感，因此吸引了众多游客，也让张家界天门山火爆网络。

近三年来，北京平谷天云山、河北涞源白石山、江西上饶灵山、云南大理苍山石门关等景区都引进了玻璃吊桥、玻璃栈道。很多游客到景区，就是为了走一走玻璃吊桥，拍几张照片、录几个视频发到朋友圈，玻璃栈道成了不折不扣的“网红”。

但近日央视的报道显示，近期多家玻璃桥景区因安全事故频发而停业，仅河北省就有24家景区32个玻璃桥项目停业一年半。这样的人造网红景点还能继续火爆吗？

2015年，中国国家发改委、国家旅游局发布《关于开展景区门票价格专项整治的通知》，推动景区门票价格下调。随着门票价格的下调，景区利润自然下滑。2019年上半年，张家界、桂林旅游、黄山旅游净利润分别下降59.01%、66.16%、23.19%。

由于景区无法提高门票价格，只能发展其他设施，通过周边服务和特色服务创收，即由门票经济转向全域旅游模式。景区开始出现各种收费人造设施，包括玻璃栈道、高空秋千、玻璃滑梯、高空跳板、玻璃球摇椅等，都是名副其实的网红人造景点。

这些人造网红景点的特点是，在很多著名旅游城市和景区都能看到，而且非常相似，很多人排队拍照。它们走红的功劳，恐怕要归功于社交媒体。抖音上，与玻璃栈道相关的视频播放量接近3亿次，视频数量超过3万条。小红书上，与玻璃栈道、玻璃桥相关的笔记也有1万多条。

这些高度同质化，但能吸引游客，为景点带来收入的人造景点，是否值得推广？

我对“网红”一词并无偏见，网络上流行的很多东西确实新奇有趣，但也隐约与“快餐文化”扯上关系，大部分人造景点也摆脱不了网红老路，有红就有名，有冷门也有冷门。

第一，很多在社交平台上看起来很美的景点照片只是“仅供参考”，景区设施本身除了拍照功能外，并没有太多的增量价值。为了出名而来的游客要么失望而归，要么就是排队、拍照、发朋友圈，然后打卡。还会再来吗？这个问题没必要问。

其次，人工景点是否会对景点原有的风貌造成影响？比如高空秋千、玻璃栈道等设施是否会让游客身临其境，获得不同的观赏角度？还是说新建的设施会破坏景观？人工景观会不会同质化太高，从而抹杀景点的个体差异？

当然，这些问题虽然值得探讨，但并不是关键。真正的关键在于，快速发展的人工景观存在极高的安全风险。跟风而快速建成的设施质量，能否承受住巨大的游客流量？在游客体验设施惊险刺激、景区赚得盆满钵满的同时，游客的生命安全真的有保障吗？

据报道，2019年8月，青岛零点水平景区玻璃栈道开了一个大洞，险些导致两名幼童坠海。2019年6月，中新社报道，贵港市平南县安怀镇佛子岭景区，多名游客不慎冲出玻璃滑道护栏，导致一人死亡，六人受伤。一位业内人士曾向北京青年报记者透露：“玻璃滑道这几年刚刚流行起来，大部分投资建设团队都是半途而废，没有明确的行业标准。”滑道的建设过程“完全靠经验和判断，没有数据支撑。”

也就是说，你以为安全的景区其实真的很危险——存在安全隐患，设计可能有缺陷，施工单位可能不专业。现在监管终于来了，这些热门景区和设施停业也是情理之中。当然，关停并不是解决问题的办法，游客需要放松，景区需要赚钱，那么相关部门就要建立行业规范，完善建设审批流程，并负责任地进行监管。至于我们这些普通游客，不管以后发展如何，在热门景区尚未成熟之前，打卡还是谨慎为好。

（作者为媒体人）