panda 目前，世界上真正具备三位一体核能力的国家只有美国和俄罗斯，另一个即将具备这种能力的国家就是中国。为什么？这个要求看起来并没有那么难实现吧？确实，在二战结束后的三十、四十年里，很多国家都曾经拥有三位一体的核打击能力，比如英国、法国。然而，随着军事技术的升级，战略轰炸机等核心技术武器无法制造或购买，因此逐渐丧失了这种能力。
那么为什么我们需要三位一体的核打击能力呢？这实际上象征着该国是否有能力主导未来的核战争。首先，拥有陆基洲际导弹意味着能够对千里之外的国家发动核战争，在全球范围的战争中占据上风；其次，拥有战略轰炸机空投核弹，意味着可以在夺取制空权的同时任意攻击别国。进行核打击；最后，海基潜射洲际核导弹意味着本土以外的移动核打击平台。如果本土遭到核武器袭击，可以迅速组织对敌人进行核报复。
一个国家只有拥有这种保家卫国的军事王牌，才能真正称为军事强国，才能保证在战争中始终处于领先地位，立于不败之地。
勉强维持和各有特色，美俄三位一体核打击系统究竟成色几何，中国能后来居上吗？
美国和俄罗斯都拥有三位一体的核打击能力，但差距巨大。这其实从美国和俄罗斯每年的军费开支就可以看出。军工从来没有说过花小钱办大事，能做出大事的更是凤毛麟角。的例子。
首先，美国目前的三位一体核打击能力车辆如下：陆基民兵3洲际导弹；海基俄亥俄级战略核潜艇加上三叉戟2潜射洲际导弹；机载B1B战略轰炸机+B52战略轰炸机+B2隐形战略轰炸机。
美国的配置单拿出武器来可能不足以名列第一，但综合起来，可以说是世界最强。比如民兵3陆基洲际导弹，虽然是液体发射的，但却是目前中美俄三国现役的唯一一款无法移动发射的陆基洲际导弹。虽然已经服役了近50年，但明显已经落后了。虽然精度误差比东风41还大了百米高，但是美国那么多发射井都装不下了！
虽然它的陆基较差，但是可以用它的海基三叉戟来弥补。虽然它的海基三叉戟也就那样，远不如中国的巨浪2，但它的三架战略轰炸机确实是独一无二的。俄亥俄级战略核潜艇是目前世界上最强的，前提是096不露面。
因此，技术稍微落后一点也没关系。全面发展、高低匹配最重要。不过可以说，俄罗斯将其微薄的军费大部分都花在了维持这套三位一体的核打击体系上。俄罗斯目前的配置是陆基“萨尔马特”洲际导弹；海基北风之神级战略核潜艇“加布拉瓦”潜射洲际导弹；以及机载Tu-95战略轰炸机Gatu-160战略轰炸机。
俄罗斯的制度可以用四个字来概括。它很难维持，尤其是它的空气强度。虽然Tu95和Tu160目前都配备了最新型号，并且这两款飞机看起来非常强大，但实际上Tu95和Tu160已经落后了。未来的空中注定是隐形战机的天下。高空高速突防的时代已经过去，俄罗斯显然不具备研制自己的B2的能力。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
用户评论
这篇文章解释得挺明白啊，终于明白“三位一体”是指陆海空三军协同作战，还能打核武器！世界局势这么紧张，这种核 deterrent 确实很关键啊。
有19位网友表示赞同！
其实世界上不止这两个国家吧？很多核大国都有陆海空三兵制，理论上就能构成三位一体，只是未必都能同时实战罢了。这篇文章应该更具体点描述一下哪些国家在实力和科技上更接近“三位一体”。
有18位网友表示赞同！
我有点担心这种核打击能力会不会让世界变得更加危险。毕竟一旦爆发冲突，后果不堪设想，希望这些国家的领导人能够理性地解决问题，避免战争的发生。
有19位网友表示赞同！
我一直觉得核武器的存在本身就是一种威胁，无论国家拥有多少“三位一体”力量，都不该让人感到安心。应该推动国际社会加强合作，最终实现核裁军的目标。
有19位网友表示赞同！
这个说法很有意思，比如在一些突发事件时，可能会用到陆空协同作战的战术，然后配合预警系统快速发射导弹。看来国家之间的实力对比确实很复杂!
有13位网友表示赞同！
三位一体核打击能力听起来很酷啊！如果真能做到精准打击，控制范围的话，也许还是有一定的战略意义吧？只是不知道会不会引发国际争议，毕竟核战争后果太恐怖了。
有15位网友表示赞同！
我支持这样的核打击能力，只有拥有足够的实力才能保证国家安全。那些轻浮地说“和平”的人，真是不懂得国际政治！这种实力展现才能让其他国家忌惮!
有7位网友表示赞同！
我觉得这篇文章只描述了一部分情况，没有提到核打击的道德和伦理问题。就算拥有了强大实力，“三位一体”也不能麻痹我们警惕战争带来的灾难性后果。
有7位网友表示赞同！
世界上只有两个国家拥有“三位一体”？我不太相信啊。很多国家都有强大的军队和核技术，说不定还有其他的国家拥有类似的力量？只是他们没有公开罢了。
有5位网友表示赞同！
核武器的毁灭性太过可怕，我们不能仅仅关注这些国家之间的实力对比。应该加大力度推进和平谈判，最终消除所有核威胁！真希望世界能够保持和平!
有16位网友表示赞同！
这篇文章解释得很清楚，让我对“三位一体”的概念更加了解了。其实很多核大国都有类似的战略布局，只是表现形式不一样。这说明现代军事力量的多元化和全球化，需要我们不断学习和思考
有9位网友表示赞同！
我觉得“三位一体”是一种非常危险的军事策略。它会让世界变得更加不稳定，很容易引发一场大规模战争！核武器不应该被用来威胁其他国家，应该致力和平发展，而不是军备竞赛!
有7位网友表示赞同！
这种核打击能力确实很强大，但我不认为它能保证一个国家的绝对安全。国际关系错综复杂，任何国家都要保持理智和克制，避免使用武力解决问题！
有11位网友表示赞同！
我觉得“三位一体”的理论可以用于理解现代战争，但也需要我们警惕其潜在带来的风险。核武器永远不应该被作为一种工具来威胁和平!
有9位网友表示赞同！
这篇文章让我对国际政治有了更深入的了解。世界上的国家之间错综复杂的关系，很多东西都是相对的，没有绝对正义与邪恶！
有19位网友表示赞同！
只有拥有强大的军事力量才能保护自己的安全和利益！“三位一体”核打击能力正是这种实力的象征，让敌人望而却步！
有5位网友表示赞同！
我觉得这篇文章只讨论了军事层面，忽略了经济、文化等其他因素的影响。国际关系更加复杂，需要多方面的努力才能实现真正的和平与发展!
有14位网友表示赞同！