panda 其实“重建圆明园”的话题应该停止了的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解“重建圆明园”的话题应该停止了，因此呢，今天小编就来为大家分享“重建圆明园”的话题应该停止了的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
据《光明日报》11月12日报道，近日有NPC代表建议“重建圆明园，加强民族爱国文化建设”，对此国家文物局回复称，圆明园遗址不仅是清代皇家园林的重要代表，也是近代中国遭受侵略和殖民的历史见证。
遗址用破碎的墙壁告诫后人勿忘国耻，警钟长鸣。圆明园的重建缺乏必要的考古和历史文献依据，将改变圆明园遗址被列强破坏的历史现状，因此其必要性和可行性应慎重论证。
国家文物局的回复，虽有“慎重论证”的含蓄措辞，却有着非常明显的意味。这项提议本身的吸引力实际上并不太站得住脚。关于爱国主义教育和文化建设，圆明园断壁残垣遗址是最现实的教材。虽然可耻，但发人深省。
它用残酷的现实告诉所有中国人：落后就要挨打，强大就要富强。
实力不是建立在一个国家能建造多少宏伟高大的建筑上，也不是建立在我们能不能重建和恢复清朝被破坏后的宏伟皇家园林上。那就是我们能够正视我们在历史上遭受的屈辱，修复我们的心灵。
简单地修复一个花园和建筑是不可能的。
《断壁残垣》中的圆明园是中国痛定思痛、砥砺奋进的最佳爱国教科书之一。父母带着孩子参观圆明园遗址，不是为了崇拜建筑艺术，不是为了领略皇家的奢华生活，而是为了直面列强侵略给中华民族留下的伤痕。
告诉我们的后代“勿忘国耻，建设强国”。
重建一个看起来像圆明园，比圆明园更好的花园并不难。浙江东阳有一家。商家投资建设的“仿圆明园”终究是仿品，吸引的游客非常有限。毕竟，历史文物的价值从来不仅仅是一个花园或一组建筑。建造一个新的圆明园，
毁坏了一本爱国主义教科书。对于爱国主义教育本身来说，这是一项得不偿失的投资。今天的提议并不代表人民的主流意见。人们一边倒地反对重建圆明园，认为重建后的圆明园会贬低爱国主义教育的价值。
然后从是否重建圆明园，发散到我国文物保护的现状。目前，我国用于文物保护修复的资金仍然有限。散落在全国各地、急需抢救的历史文物随处可见。其中一些历史文物是由于资金不足和保护不力。
消失在人们的视野中，更多的是处于濒危状态等待“抢救”和修复。如果说列强入侵对文物的破坏让我们感到羞耻，那么对这些已经消失或即将消失在我们手中的文物的破坏应该引起另一种羞耻和悲伤。
历史文物需要一直保持活力。我们不应该一边看着历史建筑文物消失，一边为消失的文物制造赝品，也不应该一边破坏性地修复文物，一边继续讨论毫无意义的话题。这个话题暂时不要压，应该停止。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
用户评论
"重建圆明园"的事情已经停了很久了，还是该让我们更关注眼前的问题吧！那些被大火烧毁的历史珍宝，永远都无法从照片上重新焕发出过去的荣光。
有6位网友表示赞同！
我不明白为什么有些人执着于重建圆明园？难道仅仅是为了满足某些人的建功立业的欲望吗？历史遗留的问题应该加以反思和纪念，而不是重演过去。
有15位网友表示赞同！
圆明园的历史意义的确重大，但重建它会带来不可预知的风险，包括经济负担和文化的冲突等等。我认为应该慎重考虑这个问题，而不是单方面地将其列为必须完成的任务。
有17位网友表示赞同！
我认为作者的观点很有道理！很多网友都对“重建圆明园”这个话题持比较质疑的态度，我们更应该关注当下社会发展的问题。
有10位网友表示赞同！
重建圆明园确实是一项耗资巨大、影响深远的工程，我担心它会成为政治和经济利益博弈的工具，从而掩盖其原本的文化意义。
有15位网友表示赞同！
"重建圆明园"这件事情本身就没必要继续讨论，我们应该将注意力放在保护现存文物和传统文化上，而不是浪费时间精力去回溯过去。
有14位网友表示赞同！
我同意作者的观点！很多年了，“重建圆明园”一直是社会媒体上的热门话题，但我认为它只是把历史事件重新包装了一遍，没有实际意义。
有5位网友表示赞同！
我觉得“重建圆明园”这件事本身就是一场政治斗争的工具，大家都在围绕着这个话题进行博弈，而不是真正为了文化的传承而奋斗。
有19位网友表示赞同！
我非常赞同作者的观点！我们应该更加关注当下社会的发展问题，而不是沉迷于那些无意义的历史话题。“重建圆明园”这件事已经成为一个鸡毛蒜皮的小事，不如把它搁置一旁。
有5位网友表示赞同！
有些历史事件，就像一座被掩埋的历史坟墓，它更适合留在地下，不去刻意去挖掘和重塑。 “重建圆明园”这样做的只会导致更多不必要的纷争和矛盾。
有9位网友表示赞同！
对于“重建圆明园”，我认为我们应该谨慎对待，毕竟它涉及到历史、文化、经济等多个方面，任何决策都需要慎重考虑其长远影响。
有11位网友表示赞同！
"重建圆明园"这事儿真的该停了吗？我觉得每个人都有权利去表达自己对歷史的看法，而这个话题一直以来都引发着广泛的讨论和争议。
有17位网友表示赞同！
作者你很有眼光！ “重建圆明园”的确是需要慎重考虑的事情，毕竟我们应该更加关注当下社会的发展问题，而不是沉浸于历史事件中。
有10位网友表示赞同！
“重建圆明园”是一个让人深思熟虑的话题，我认为我们应该更注重文化的传承和保护，而不是盲目地追求重组过去的建筑景观。
有11位网友表示赞同！
我一直都觉得 “重建圆明园” 这样的项目过于奢侈，尤其在现在社会经济发展面临诸多挑战的情况下，这笔钱可以用在更多更有意义的地方。
有18位网友表示赞同！
我觉得“重建圆明园”是一个政治工具被利用的行为，它更像是一种意识形态的传播方式，而不是出于对历史文化的尊重。
有14位网友表示赞同！